Kategorie
News

Polska odrzuca konkluzje prezydencji dotyczące praw sztucznej inteligencji

Konkluzje prezydencji Rady UE w sprawie sztucznej inteligencji i praw człowieka nie uzyskały jednomyślnego poparcia ze strony państw członkowskich w zeszłym tygodniu po tym, jak Polska odmówiła poparcia tekstu z powodu sprzeciwu wobec włączenia terminu „równość płci”, dowiedział się EURACTIV.

Niemiecka prezydencja w Radzie UE przyjęła 21 października konkluzje w sprawie karty praw podstawowych w kontekście sztucznej inteligencji, ale stwierdziła, że ​​„jedno państwo członkowskie” sprzeciwiło się włączeniu „równości płci” na tej podstawie, że „ani traktaty ani Karta Praw Podstawowych UE nie używa terminu „płeć” ”.

Jednak wszystkie pozostałe 26 narodów nalegało, aby to sformułowanie znalazło się we wnioskach. Wiele źródeł unijnych potwierdziło EURACTIV, że Polska jest krajem członkowskim, który sprzeciwił się temu sformułowaniu.

EURACTIV podążył za Polakami, którzy otwarcie odpowiedzieli na swój sprzeciw. W oświadczeniu ambasador Andrzej Sadoś powiedział, że kraj „zdecydowanie popiera równość kobiet i mężczyzn, tak jak jest ona we wszystkich dokumentach UE w oparciu o terminologię przyjętą w prawie pierwotnym”.

„Traktaty odnoszą się do równości kobiet i mężczyzn, podobnie jak w Karcie Praw Podstawowych. Znaczenie słowa „płeć” jest niejasne; brak definicji i jednoznacznego zrozumienia dla wszystkich państw członkowskich może powodować problemy semantyczne. Ani Traktaty, ani Karta Praw Podstawowych nie używają terminu „płeć” – kontynuował Sadoś.

Ambasador dodał, że jego kraj będzie pracował nad przyjęciem konkluzji dotyczących praw podstawowych w przyszłości.

Niedawno Polska spotkała się z ostrą krytyką w Brukseli za szereg wprowadzonych środków, które zdaniem niektórych naruszają prawa płci.

Orzeczenie sądu w tym kraju niedawno zakazało większości aborcji, z nielicznymi wyjątkami, w tym w przypadku gwałtu lub kazirodztwa.

Nastąpiło to po lipcowej decyzji Polski o wycofaniu się ze Stambulskiej Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, w czasie, gdy dziesiątki konserwatywnych i katolickich regionów w całym kraju przyjmowało rezolucje krytykujące „ideologię LGBT”.

„Jasne wymogi prawne dotyczące sztucznej inteligencji”

W innych miejscach we wnioskach prezydencji niemieckiej w sprawie sztucznej inteligencji i praw podstawowych jako potencjalny powód do niepokoju wymieniono niektóre nikczemne zastosowania technologii nowej generacji.

Tekst stwierdza, że ​​zarówno stosowanie technologii masowego nadzoru, jak i aplikacje do rozpoznawania twarzy powinny podlegać „jasnym wymogom prawnym”.

„Odnotowujemy toczącą się dyskusję na temat tego, czy takie systemy powinny być stosowane w zasadzie i ewentualnych zakazów ich używania. W zakresie, w jakim te systemy mają być używane, zdajemy sobie sprawę, że należy wcześniej sformułować jasne wymogi prawne ”.

Komisja Europejska nie odrzuciła całkowicie możliwości wprowadzenia zakazu wykorzystywania funkcji rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej. Przemawiając we wrześniu do europosłów z Komisji Rynku Wewnętrznego Parlamentu Europejskiego, Kilian Gross z DG Connect Komisji powiedział, że wszystkie opcje są nadal rozpatrywane w odniesieniu do ewentualnego zakazu stosowania tej technologii.

Przed oficjalną publikacją Białej księgi Komisji w sprawie sztucznej inteligencji w lutym tego roku, w której przedstawiono ramową strategię ograniczania przyszłych zagrożeń związanych z sztuczną inteligencją, dokument roboczy, który wyciekł, ujawnił, że Komisja rozważała możliwość wprowadzenia tymczasowego moratorium w sprawie technologii rozpoznawania twarzy.

Parlament o prawach podstawowych i sztucznej inteligencji

W innym miejscu w Brukseli europosłowie przyjęli w zeszłym tygodniu propozycje dotyczące tego, jak UE może najlepiej regulować sztuczną inteligencję (AI) jako sposób na wspieranie innowacji, standardów etycznych i zaufania.

W jednym ze sprawozdań z inicjatywy, pod przewodnictwem hiszpańskiego socjalisty Ibana Garcíi del Blanco, wezwano Komisję do opracowania standardów etycznych zgodnych z podejściem skoncentrowanym na człowieku, a jednocześnie chroniących przed uprzedzeniami i dyskryminacją.

W tekście Del Blanco należycie podkreślono znaczenie zachowania braku uprzedzeń w technologiach sztucznej inteligencji, zauważając, że dyskryminacja nie powinna być prowadzona między innymi ze względu na rasę, płeć, orientację seksualną oraz szereg innych wskaźników.

[Edited by Zoran Radosavljevic]